যুক্তরাষ্ট্রের উইসকনসিনে শুক্রবার এক বিচারককে গ্রেপ্তারের ঘটনায় প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিচার বিভাগ নিয়ে সংঘর্ষ নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছে। তার উদারপন্থী সমালোচকদের কাছে, এটি ট্রাম্পের গণতান্ত্রিক রীতিনীতির প্রতি অবজ্ঞা, প্রতিষ্ঠিত গার্ডরেল ভাঙা এবং আদর্শিক বিরোধীদের ভয় দেখানোর সর্বশেষ প্রমাণ।
অন্যদিকে, তার সমর্থকদের মতে এটি একটি ন্যায়সঙ্গত পদক্ষেপ, যার মাধ্যমে অভিবাসন আইন যথাযথভাবে প্রয়োগ নিশ্চিত করা হচ্ছে এবং উদারপন্থী বিচারকদের অবাধ ইচ্ছা কার্যকর করার সুযোগ বন্ধ করা হচ্ছে।
এই ঘটনা এমন এক প্রেক্ষাপটে ঘটেছে যেখানে অভিবাসন ইস্যুতে বিচারকদের সঙ্গে ট্রাম্পের একের পর এক সংঘর্ষ হয়েছে এবং সাম্প্রতিক জরিপগুলোতে দেখা যাচ্ছে, প্রেসিডেন্ট হিসেবে দ্বিতীয় মেয়াদের ১০০ দিন পূর্তির কাছাকাছি এসে ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা হ্রাস পাচ্ছে।
মিলওয়াকি কাউন্টি সার্কিট কোর্টের বিচারক হান্না ডুগানের বিরুদ্ধে আনীত নির্দিষ্ট অভিযোগ একটি অভিযোগপত্রে প্রকাশ করা হয়েছে। বিচারকের আইনজীবীরা জানিয়েছেন, তিনি তার নির্দোষতা জোরালোভাবে প্রমাণ করবেন।
অভিযোগগুলো হলো: একটি প্রক্রিয়া বাধাগ্রস্ত করা অথবা বিলম্বিত করা, এবং একজন ব্যক্তিকে গোপন রাখা যাতে তাকে খুঁজে বের করা বা গ্রেপ্তার করা না যায়।
বিতর্কের সূত্রপাত হয় মেক্সিকান নাগরিক এদুয়ার্দো ফ্লোরেস-রুইজকে নিয়ে, যিনি ২০১৩ সালে অননুমোদিত অভিবাসী হিসেবে যুক্তরাষ্ট্র থেকে বহিষ্কৃত হন। পরে তিনি অবৈধভাবে পুনরায় দেশে প্রবেশ করেন। এই মাসে তার বিরুদ্ধে গার্হস্থ্য সহিংসতার তিনটি অভিযোগ দায়ের করা হয় এবং সেই সূত্রে তার মামলা বিচারক ডুগানের আদালতে আসে।
অভিবাসন কর্মকর্তারা বিষয়টি জানতে পেরে ফ্লোরেস-রুইজের ঠিকানায় একটি ওয়ারেন্ট জারি করেন, যার পরদিন ছিল আদালতে তার উপস্থিতির তারিখ। এরপর ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) এজেন্টরা তাকে গ্রেপ্তারের উদ্দেশ্যে আদালতে যান।
অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে, বিচারক যখন আইসিই এজেন্টদের উপস্থিতির বিষয়টি জানতে পারেন, তখন তিনি "স্পষ্টভাবে ক্ষুব্ধ হন", ঘটনাটিকে ‘অবাস্তব’ বলে মন্তব্য করেন এবং বিচারক মঞ্চ ত্যাগ করে তার কক্ষে চলে যান।
এরপর তিনি ICE এজেন্টদের কাছে 'উত্তেজিত ও রাগান্বিত ভঙ্গিতে' বিভিন্ন বিষয়ে প্রশ্ন করেন, যার মধ্যে ছিল তারা কী ধরনের ওয়ারেন্ট নিয়ে এসেছেন। অভিযোগপত্রে আরও বলা হয়েছে, তিনি ফ্লোরেস-রুইজ এবং তার আইনজীবীকে “জুরি দরজা” দিয়ে কোর্টরুম থেকে বের করে দেন, যা একটি অপ্রকাশ্য পথ। এরপর একটি পায়ে দৌড়ের ঘটনা ঘটে যা “পুরো আদালত ভবনের দৈর্ঘ্যজুড়ে” চলে বলে এফবিআই দাবি করেছে। পরে ফ্লোরেস-রুইজকে গ্রেপ্তার করা হয়।
শুক্রবার একটি সামাজিক মাধ্যমে এফবিআই পরিচালক কাশ প্যাটেল, যিনি ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ, এফবিআইয়ের 'চমৎকার কাজ' এর জন্য প্রশংসা করেন এবং বলেন 'বিচারকের বাধাদানের ফলে জনসাধারণের জন্য ঝুঁকি বেড়েছে।
অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডিও আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাজের প্রশংসা করে লিখেছেন, 'আইনের ঊর্ধ্বে কেউ নয়।' ডেমোক্র্যাটরা ঘটনাটিকে ভিন্ন এবং অনেক বেশি ভীতিকর দৃষ্টিকোণ থেকে দেখছেন।
সিনেটর অ্যামি ক্লোবুচার (ডি-মিনেসোটা) এক্সে লিখেছেন, 'এটি স্বাভাবিক নয়।' তিনি আরও বলেন, এই গ্রেপ্তার 'আইনের শাসনের জন্য একটি বিপজ্জনক পদক্ষেপ।'
হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির র্যাঙ্কিং মেম্বার প্রতিনিধি জেমি রাসকিন (ডি-মেরিল্যান্ড) এই ঘটনাকে 'ভীতিকর' বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেন, এটি 'ট্রাম্পের কর্তৃত্ববাদী প্রচারণার অংশ, যেখানে তিনি এমন বিচারকদের ভয় দেখাতে চান যারা তার আদেশ মেনে চলেন না।'
প্রতিনিধি জুডি চু (ডি-ক্যালিফোর্নিয়া) বলেন, এই ঘটনা শুধুমাত্র উইসকনসিনের বিচারক ডুগানকে নিয়ে নয়, বরং “আমাদের গণতন্ত্রের ভবিষ্যৎ” নিয়েও।
উভয় পক্ষ থেকেই রাজনৈতিক পাল্টাপাল্টি উত্তপ্ত হয়ে উঠছে।
প্রতিনিধি রো খন্না (ডি-ক্যালিফোর্নিয়া) ট্রাম্প এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট ভ্যান্সকে “একটি সাংবিধানিক সংকট” তৈরি করার অভিযোগ তোলার পর, ভ্যান্স তার এক্স অ্যাকাউন্টে খন্নার আগের বক্তব্য উদ্ধৃত করে পাল্টা জবাব দেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন 'আইনের ঊর্ধ্বে কেউ নয়।'
এই সবের মধ্যেই ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে বিচার বিভাগ এক বিশাল সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়েছে কিলমার আব্রেগো গার্সিয়া নামের একজন মেরিল্যান্ডের বাসিন্দাকে ঘিরে, যাকে সালভাদরে ফেরত পাঠানো হয়েছে, যদিও অভিবাসন আদালতের দীর্ঘদিনের আদেশ ছিল তিনি বহিষ্কৃত হতে পারেন না। ট্রাম্প প্রশাসনের দাবি, তিনি এমএস-১৩ গ্যাং সদস্য। এই সিদ্ধান্ত দুইজন অভিবাসন বিচারক সমর্থন করলেও গার্সিয়া তা অস্বীকার করেছেন।
যুক্তরাষ্ট্র জেলা বিচারক পাওলা জিনিসের নির্দেশ ছিল, গার্সিয়াকে ফেরত আনার ব্যবস্থা করা হোক। কিন্তু এখন পর্যন্ত প্রশাসন তার কোনো তোয়াক্কা করেনি—যা নিয়ে তিনি ক্রমাগত ক্ষুব্ধ হচ্ছেন।
একইসাথে, আরেক বিচারক জেমস বোয়াসবার্গ হুঁশিয়ারি দিয়েছেন, যদি সালভাদরে ফেরত পাঠানোর ফ্লাইট বন্ধ না হয়, তাহলে ট্রাম্প প্রশাসনকে আদালত অবমাননার দায়ে অভিযুক্ত করা হতে পারে।
এই মামলার মূল প্রশ্ন হলো, অভিবাসন প্রত্যাবাসন আইন অনুযায়ী ট্রাম্প কি আইন অনুযায়ী কাজ করছেন, নাকি আইন লঙ্ঘন করছেন।
ট্রাম্পের অনুগতরা বিশ্বাস করেন, এই আইনগত লড়াইগুলো তার রাজনৈতিক সুবিধার জন্য উপকারী।
এটি ঠিক যে, অভিবাসন ছিল গত নির্বাচনে ট্রাম্পের অন্যতম শক্তিশালী ইস্যু, যেখানে তার প্রতিপক্ষ ছিলেন তৎকালীন ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস। তবে সাম্প্রতিক জরিপ চিত্রটা মিশ্র।
ফক্স নিউজের এক জরিপে দেখা গেছে, অভিবাসন বিতাড়ন ইস্যুতে ট্রাম্পের পদক্ষেপকে ৪৯ শতাংশ সমর্থন করেননি, ৪৫ শতাংশ করেছেন।
একই জরিপে আরও দেখা যায়, যখন ভোটারদের জিজ্ঞেস করা হয় বিচারকরা কি তাদের ক্ষমতা সঠিকভাবে প্রয়োগ করছেন, নাকি প্রেসিডেন্টের ক্ষমতায় হস্তক্ষেপ করছেন, তখন ৫৮ শতাংশ বলেন প্রথমটি, ৩৩ শতাংশ বলেন দ্বিতীয়টি। এই ফলাফলে ট্রাম্প ক্ষিপ্ত হয়ে ফক্স জরিপকারীদের সমালোচনা করেন।
‘ইকোনমিস্ট/ইউগভ’ এর এক জরিপে দেখা গেছে, আমেরিকানরা চায় আব্রেগো গার্সিয়াকে ফেরত আনা হোক—৫০ শতাংশ বনাম ২৮ শতাংশ।
আরেকটি ‘রয়টার্স/ইপসোস’ জরিপে যখন ভোটারদের জিজ্ঞেস করা হয়, প্রেসিডেন্ট যদি কোনো আদালতের আদেশের সঙ্গে একমত না হন, তবুও কি তা মানা উচিত?—৮৩ শতাংশ বলেন হ্যাঁ, মাত্র ১৩ শতাংশ বলেন না।
এই জরিপগুলো দেখায়, ট্রাম্পের সামগ্রিক জনপ্রিয়তাও হ্রাস পাচ্ছে—যা সরাসরি বিচার বিভাগের সঙ্গে তার সংঘর্ষের কারণে নয়, তবে বোঝায় যে দ্বিতীয় মেয়াদ শুরুর পর তিনি হয়তো সীমা অতিক্রম করে ফেলেছেন। তবে ট্রাম্প পিছু হটার মতো মনে হচ্ছেন না। বিচারক ডুগানের গ্রেপ্তার বিচার বিভাগের সঙ্গে তার সংঘর্ষ আরও তীব্র করে তুলছে।
